Mariquita... une tite bête du bon Dieu qui va et vient parmi le présent, le passé et le futur... l'éternité ?

Amis gays et autres bonjours

Un beau jour j'ai eu une conférence avec la charmante madame T. professeur d'histoire. Elle est spécialisée dans l'histoire de l'homosexualité.... je ne vous fait pas le supplice de l'historiographie de cette histoire. Non au contraire je vais vous donner les différents termes pour désigner la pratique sexuelle qui vise à aimer un partenaire du même sexe:

Avant tout je signale que définir quelqu'un juste par son orientation sexuel qui implique des choix de vie certes n'est pas aussi évident que cela.

Avant la Grèce: Je ne sait pas... il semble pas que cela soit fort gênant.... une mention dans l'Ancien Testament ( ça je le sasi grâce au site des protestants de France... merci les exégètes !) elle condamne un hôte qui a accueilli un homme et une femme et qui n'a pas respecté certaines règles de l'hospitalité comme couché avec son hote et pas son hotesse ( ah le français qui utilise hôte pour celui qui reçoit et celui qui est reçu... sale langue... les latins ont le même problème si je me souviens bien lol) alors qu'est ce qui est condamné la sodomie ou le non respect des règles de l'hospitalité... selon nos exègètes qui retrouvent quelque chose de semblable avec un homme et une femme C plutot le manque d'hospiatlité ou plutot l'excès...

Vous me direz et Sodome... la bible ne critique pas les pratiques homosexuelles mais que des pratiques déviantes. retenons que dans l'Histoire de l'Homosexualité c'est cette pratique au début de 'humanité qui semble fort répendu.

La Grèce: le terme de pédéraste naît: un homme plus âgé initie un jeune homme ( tradition issu d'un passé lointain) le vieux est actif le jeune passif: le sperme est encore un élément de virilité qui se transmet... je vous passe les dessins

Rome: la pratique homosexuelle est très limité un esclave et son maître le maître est actif tout changement est vu comme immoral

et les femmes ? et bien comment dire... à l'époque on s'en fou, une certaines Lesbos tien une école ou les jeunes filles sont un peu débridées mais C tout ( là je caricature) pour faire simple on considère que sans penis il n'y a pas de sexe et la jouissance féméinine se semble pas être un élément important ça nous en dit long sur la rapidité des rapports il me semble

Au Moyen Age: ah mon Dieu Platon et St bidule sont passés par là... Toutes pratiques homosexuelles est condamnées... les relations hétérosexuelles non productives sont condamnées le sexe C la reproduction et non pas le plaisir interdit ici bas alors imaginé deux hommes... C'est non productif... le crime c'est la sodomie... comme un leitmotiv qui cache une intarrissable envie dans le fond ! les sodomites sont brûles dans certains cas... C une des pires choses qu'on peut vous accuser... comme les templiers en feront les frais.

Les moines sont soumis à une forte pression... l'onanisme est lui aussi réprimé un moine passe dans les cellules ( pas de pensée perverse SM) et vérfie que les moines dorment les mains au dessus des couvertures.

Epoque moderne, l'homosexualité bien que condamné semble toléré, enfin la bisexualiété mais au XVIII siècle avec la naissance de la famille on cherche à définir donc exclure les homos caricaturé en fat efféminé.

XIX siècle, naissance du terme homosexuel seulement en 1869 sous la plume d'un hongrois qui écrit en vu de la dépénalisation de l'homosexualité, fortement réprimé dans les pays germaniques et anglosaxon, condamnée dans les pays méditerranéen mais où les peines sont moins importantes ( d'ou des degrés d'émancipation divers)

La psychologie et la méedcine s'en donne à couer joie. les homosexuels sont des malades. Freud reprends le terme inverti: que certain traduise par le fait d'avoir une ame de femme dans un corps d'homme. Freud considère l'homosexuel non pas tant  comme un fou que comme une personne étant bloqué à l'âge de 5 ans.

Les homosexuels donc encore aujourd'hui éviteront d'employer ce terme connoté d'une façon médical.
Au fait depuis quand L'OMS ne considèrent plus l'homosexualité comme une maladie mentale ? 1992 ( pour voir la date mettre en subrillance) 

les homosexuels prennent donc le nom d'Uranien.

La libération homosexuel passe aussi par l'acquisition d'un nom. La meilleure façon de s'affirmer est de prendre l'insulte comme étendard, revendiquer ce que les autres nous reproche.

Gay est arrivé, PD en France, Finocchio en Italie, Mariquita en Espagne... mais aujourd'hui le vocable anglais tend plus vers Queer: un Queer c'est un homo sans disctinction de peau, revenu, le terme de gay désignant plus aux USA le blanc, classe moyenne, homme.

Comment vous appelez vous votre sexualité? Gay, PD, Ped..

Moi perso ca depend...  PD ou Ped sur le ton de la plaisanterie, Gay plus sérieux, terme d'ailleurs que je "revendique", je ne le crie pas sur tout les toits, surtout le mien lol... mais bon par contre les termes de tantes ( terme utilisé par Proust en argot) etc ne me plaise guère encore lol

Dernière petit chose que je dis tout le temps le monde gay est un iceberg, il y a les paillettes: Michou Mac Doum, Steevy ( qui a plus de classe quand même) Benjamin des queers... etc et avant la Cage aux folles, mais aussi une partie de la gaypride. ça c'est la partie voyante et ensuite il y a la partie immergé, la plus importante, celle de monsieur tout le monde, celle qu'on commence à voir mais difficilement. Je suis perplexe doit on la voir ? Pour l'égalité des droits oui mais je pense réfléchir sur cette question doit on revendiquer notre différence ou est ce bien futile que l'orientation sexuelle... qu'ai je en commun avec un ouvrier du batiment gay ? tellement de questions, si ce n'est juste que l'instinct communautaire peut jouer c'est tout... insctin communautaire existes te tu ?

Si vous êtes arivé là bravo lol 

Vous connaissez tous l'émissions débiles je peux le dire d'Arthur sur TF1, grande émission où le concept est pendant une heure éprouvé le candidat dans le but de le faire craquer et être spectateur de cette perte de contrôle... le téléphone qui sonne, ne vous rappelle pas celui qui vous réveille la nuit pour vous annoncer un décés, la stupidité du hasard qui frappe aveugle... etc... il m'a fallu du temps pour comprendre le principe, heureusement que le zapping montre les meilleurs moments pour mieux détruire l'émission... enfin les gens qui regardent Arthur sont tjs là donc bon regardez.... Panem et Circensem...

quel rapport avec ls archives et bien il y a en un, vous demandez une boite vous l'ouvrez et vous ne savez pas ce que vous allez trouver parfois c'est la déception " putain de merde il devait y avoir la profession de foi de Maurice" et parfois c'est la surprise pour pas dire le Trésor " Jésus Marie Jospeh, Dieu,  Jean, Marc, Matthieu, Luc, Satan ne serais ce pas un article de presse pile sur mon sujet !" voila des grandes décpetions aux joies les plus intenses voila les archives, en plus Arthur n'est pas là, le portable est interdit et quoiqu'il arrive vous gagnez toujours (ou presque)

Les archives pour moi c'est un endroit ou je peux exercer sans frein ma curiosité, c'est un contact avec les sources aves le passé... enfin mon boulot quoi ! lol

Cet article est sérieux... ca va vous paraître fou: Dans un siècle le Ps sera un parti de droite ! FO sera un parti du centre et à gauche on aura un nouveau parti...

Je suis fou vous pensez et bien si vous faites parti des gens qui considèrent que l'Histoire se répète qu'étudait le passé nous enseigne pour le présent et bien vous devez me croire, si comme moi, historien à mes temps perdu ( je rappelle que je suis en master d'histoire) vous pensez que l'Histoire cela ne sert qu'à développer sa raison critique ( rien à voir avec Kant je vous rassure) et à comprendre le présent mais que ça n'a aucune utilité pour l'avenir parceque rien ne se répète et bien vous serez plus sceptique et considerez que ce que je vais vous dire est juste probable.

Regardons notre passé, déjà là vous imaginer des hommes préhistoriques se tapaient dessus, non un passé moins lointain, celui de la naissance de la vie parlementaire en France ( je ne dis pas qu'avant la politique n'existait pas ! )le parti radical a été fondé par Gambetta... euh comment dire pour l'époque c'était des extrémistes un quart de siècle après il était à gauche ! parceque le socialisme un tit nouveau lui avait piqué sa place à la chambre, puis en 1920 il y a eu le PC qui est né et vas y encore un coup à droite ( ça s'appelle en jargon du tropisme de droite) et puis nos radicaux n'avaient plus de radical que le nom... et à droite et bien les partis du centre sont devenus d'hideux conservateurs... il y a eu l'après guerre, plutot calme puis sont né FO et puis la LCR et là le PCF, celui qui dans les années 1930 était combattu avec ce slogan " le communisme voila l'ennemi" est devenu un parti de gauche. donc si l'histoire était téléogique et logique et bien le PS dans un siècle sera un parti de réac !

Que dire de Ségolène Royal ? et bien c'est étrange le tropisme de droite est subie normalement là on dirait qu'elle le veut ( position sur l'ordre) mais je dirais plutot que Ségolène Royal a refait le placement elle est au centre comme le PS. c'est surement pour ça que je l'aime bien...

A noter F. Bayrou tout de même à contre courant pour rester au centre, non pas pathétique mais remarquable. Pourquoi ? personnellement le centre est ce qu'il y a de mieux. La mesure ! De la mesure mes enfants !

Reflexion dans le train